«période»), synthétisés chacun par un chorotype, forme la frise d’un modèle d’évolution urbaine. Cette proposition est, finalement, mise en discussion.
. La confrontation entre modèle spécifique et chorotype a permis de mettre en exergue les points communs et surtout les différences existant entre ces deux modèles obtenus et de mieux comprendre les spécificités de l’objet d’étude.
des structures urbaines. Il ouvre de larges perspectives comparatives et des voies d’amélioration des modèles généraux de l’élaboration et des transformations des espaces urbains, en relation avec les modèles généraux de la production de l’espace
modèles obtenus permet de repérer les transformations et les persistances et met en évidence la dynamique urbaine. La confrontation avec des modèles théoriques replace Angers par rapport à un idéal-type et met en avant les spécificités propres à l’objet
Archaeology ; France ; Graphics ; Interpretative diagram ; Modelling ; Patrimony ; Temporality ; Town ; Urban morphology
permettent de représenter la trajectoire-type d’une ville de la protohistoire à nos jours. La confrontation didactique et heuristique entre ces modèles généraux et les modèles spécifiques vise à comparer les structures spatiales.
La trajectoire en huit épisodes de la ville, proche de la frise théorique, reste en deçà des modèles généraux. Les écarts sont dus à son écrasement contre la montagne Sainte-Victoire, à son étirement vers Marseille et à son statut de colonie antique
. Elle se développe le long de la via Aurelia, puis de l’axe Paris/Marseille au XIXe siècle. Le modèle de ville double pour le Moyen Âge disparaît avec son accession au rang de ville d’État en 1471. Dès lors, apparaissent des spécifications socio
-sud entre cité et bourg, radiale parisienne, devient l’axe majeur de l'extension selon le modèle des villes de val. Confinée entre Loire et Cher jusqu’au XIXe siècle, la ville déborde après 1950 sur les plateaux en y dédoublant les espaces d’activités