Obama, le président du pivot. Entretien avec Justin Vaïsse
On dresse un bilan de la politique étrangère du premier mandat. Loin des rigidités idéologiques, difficile à classer dans les courants habituels de la politique étrangère, Obama se révèle avant tout un président pragmatique. Sa représentation d’une
l’Asie et les puissances émergentes en général, nouveau centre de gravité du monde. Cette politique sous-entend un certain désengagement du Moyen-Orient, qui reste complexe à mettre en œuvre.
On présente dans un premier temps les analyses du mouvement Tea Party. Loin d’être un phénomène marginal aux mains de riches hommes d’affaires, il est un mouvement social profondément enraciné dans des espaces conservateurs. On souligne l’écart
entre l’importance du mouvement et ses maigres résultats. Une comparaison avec des mouvements similaires apparus dans les années 1970 permet de mieux comprendre l’incapacité du Tea Party à élargir son audience au-delà des cercles militants traditionnels.
La confiance dans le partenariat entre Washington et les monarchies du Golfe a été plusieurs fois mise à l'épreuve. Cette dégradation des relations publiques avec les capitales du Golfe ne doit pas pour autant être surinterprétée, les termes du
examen plus approfondi permet d’aller au-delà de l’idée d’une rupture et de constater que celui-ci a continué et devrait continuer d’entretenir une relation étroite avec les monarchies du Golfe.
Le dossier arménien, comprenant la reconnaissance du génocide des Arméniens de 1915 et les relations arméno-turques actuelles, obère les relations entre les États-Unis et la Turquie. La reconnaissance du génocide de 1915 est un dossier difficile vu
nouvelle coalition conservatrice rendue pourtant urgente par l’évolution démographique du pays. L’impact du découpage électoral est donc très profond puisqu’il influence la nature même du rapport de forces entre les deux partis et le rythme de leur
cordon ombilical ira du Sénat à la Maison-Blanche, avec l’hypothèse inquiétante d’un Parti républicain qui joue sur les années 2013-2014 son avenir en tant que parti de gouvernement.
En apparence, les résultats des élections de 2012 aux États-Unis ne changent rien aux équilibres fondamentaux du politique. Pourtant, d’importantes transformations se sont amorcées, qui indiquent que les filtres institutionnels, tels le découpage
électoral, ont joué un rôle majeur dans la traduction du vote populaire en dynamiques de gouvernance. Dans le nouveau rapport de forces institutionnel, tout indique que le second mandat d'Obama sera celui d’une présidence de la régulation dans laquelle le
croissantes pour concilier la logique du Global Zero avec le maintien d’une tradition américaine de supériorité dans le domaine nucléaire. D’un côté, les États-Unis cherchent à instaurer une forme de stabilité stratégique avec la Russie et la Chine, mais d’un
autre côté, Washington estime que les conditions de la stabilité stratégique ne peuvent plus être circonscrites au domaine nucléaire. On insiste sur les limites de cette notion : les évolutions en Asie et les incertitudes relatives à la militarisation du
La crise économique de 2007 résulte de la diffusion d’emprunts immobiliers de mauvaise qualité et elle s’est traduite par une augmentation rapide du nombre de saisies immobilières. Les interventions de l’État fédéral se sont rapidement révélées
Plus encore que lors des précédentes élections générales états-uniennes, celles de 2012 ont été marquées par la participation notoire des Latinos. La croissance démographique exponentielle du groupe suffit à en faire un enjeu politique majeur. Le